КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 ноября 2011 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела 15 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Берникова К.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года, которым Берникову К.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ОМВД России по Верхнекамскому району Курдюкова Д.В., которым было отказано в удовлетворении ходатайства Берникова К.В. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также переквалификации его действий.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе Берников К.В. выражает несогласие с постановлением Верхнекамского районного суда от 21.09.2011 г. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку судом на досудебной стадии рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ дается оценка доводам жалобы. По мнению Берникова К.В. процессуальная норма ст. 125 УПК РФ не содержит оснований, в связи с которыми суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд законно и обоснованно, руководствуясь требованиями ст. 125 УПК РФ, отказал Берникову К.В.

Судом было установлено, что в своей жалобе обвиняемый Берников К.В. обжалует отказ в изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и отказ в переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ, также судом установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу Берникову К.В. была избрана Верхнекамским районным судом Кировской области, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не может быть обжаловано в порядке 125 УПК РФ в тот же суд.

На основании ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения постановления.

Также суд правильно установил, что вопрос о квалификации действий обвиняемого не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе делать какие-либо суждения о квалификации действий обвиняемого, так как данный вопрос может быть предметом дальнейшего судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

о п р е д е л и л а :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года об отказе в принятии жалобы обвиняемого Берникова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Берникова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: