Судья Прокошев Н.Н. Дело 22-4779 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Лукьянова Э.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Каштанюк С.Ю. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Залесова Р.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года, которым Залесову Р.В., <дата> года рождения, уроженцу п<адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Залесов Р.В. считает постановление суда не соответствующим требованиям закона. Указывает, что суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, что в ИК-9 он длительное время работал в две смены рамщиком, одновременно учился по специальностям «тракторист», «стропальщик» и «станочник по деревообработке», получил среднее образование, с 2005 года был председателем секции СКО, имеет три поощрения, с 14.05.2008 года переведен на облегченные условия содержания, в ИК-11 летом работал ночным дневальным без оплаты труда, в связи с чем не мог принимать участие в самодеятельной жизни отряда. Считает, что суд отказал в переводе в колонию-поселение по основаниям, не указанным в законе, не дал оценки никаким положительным данным, характеризующим его, сославшись только на количество взысканий, без учета их характера. Указывает, что суд должен был дать оценку характеру взысканий, одно из которых было наложено в СИЗО, три взыскания за курение в неположенном месте, а также учесть, что не снятое и непогашенное взыскание погашается через неделю после принятия судебного решения - 29.09.2011 года. Полагает, что довод администрации исправительной колонии о том, что он в настоящее время не трудоустроен, не может быть признан судом как характеризующий его, поскольку в ИК-11 минимальный размер оплаты труда не оплачивают. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Приговором Лузского районного суда Кировской области от 29.04.2005 года с изменениями, внесенными Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 14.06.2011 года Залесов Р.В. осужден по ч. 4 ст. 111 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Залесов Р.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Судом установлено, что осужденный Залесов Р.В. отбывая наказание, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, одно из взысканий не снято и не погашено, с 14.05.2008 года переведен на облегченные условия содержания. Залесов не трудоустроен, желания работать не изъявляет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что перевод осужденного Залесова Р.В. в колонию-поселение не целесообразен. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав материалы дела, принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, назначенного по приговору суда, и все обстоятельства, влияющие на принятие решения, указал в постановлении, что вывод о том, что Залесов Р.В. зарекомендовал себя с положительной стороны сделать нельзя, и обоснованно отказал осужденному Залесову Р.В. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Поведение Залесова Р.В. нельзя признать стабильно положительным и примерным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года в отношении Залесова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи