Судья Боровикова Е.В.                Дело 22-4746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в

составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Порубова С.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года, которым

Порубову С.С., <дата> года рождения, уроженцу п<адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Порубова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Порубов С.С. указывает на несогласие с постановлением суда.

Считает, что характеристика, составленная и.о. начальника отряда Стрелковым К.В. является предвзятой и необъективной в виду того, что он не является непосредственным начальником и в отношении него он неоднократно подавал жалобы по поводу волокиты с направлением ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Указывает, что суд не принял во внимание то, что за время отбывания наказания он закончил 10-й класс и получил профессию тракториста, нарушений и взысканий не имеет, отбыл 1/3 назначенного наказания.

Кроме того, указывает, что никаких бесед воспитательного характера с ним не проводилось, он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в колонии, и это лишает его права проявить себя в добросовестном отношении к труду.

Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2010 года, с изменениями от 11.05.2011 года Порубов С.С. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Порубов С.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Порубов С.С. отбывая наказание нарушений не допускал, не поощрялся, привлекается к неоплачиваемым работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, в жизни отряда участия не принимает, трудоспособен.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Порубова С.С. о переводе в колонию-поселение не поддерживает.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав материалы дела, принял во внимание все обстоятельства, влияющие на принятие решения, обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, и пришел к выводу о том, что осужденный с положительной стороны себя не зарекомендовал и обоснованно отказал осужденному Порубову С.С. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики осужденного, данной администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года в отношении Порубова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                            Судьи