КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 ноября 2011 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Плевского И.Г., Прыткова А.А.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела 10 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Погожина Е.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 07 октября 2011 года, которым

признаны незаконными, оставлены без удовлетворения и возвращены жалобы осужденного Погожина Е.В. о признании действий (бездействия) начальника Управления по надзору за исполнением законов и законных правовых актов Фесенко Р.К. от 29.09.2011 г., а также на действия (бездействия) и.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Перовой И.В. от 03.10.2011 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе Погожин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, настаивает на его отмене и направлении жалоб на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ. Он считает, что судом нарушено его право на защиту, что было выражено в не предоставлении судом 5 суток для заключения соглашения с адвокатом, а также в отказе осужденному в участии в рассмотрении его жалоб, тем самым, по мнению Погожина Е.В., суд нарушил требования ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, а также ч.3 ст. 125 УПК РФ и положения Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 г. № 82-О-О. Погожин Е.В. считает, что судом был нарушен регламент судебной практики, поскольку судьей в одном постановлении от 07.10.2011 были даны ответы на две жалобы, которые между собой никак не связаны.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно вынес постановление об оставлении жалоб осужденного Погожина Е.В. без удовлетворения и возвращении их заявителю, поскольку в своих жалобах Погожин Е.В. выражает свое несогласие с сообщениями, данными ему начальником Управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов Фесенко Р.К. 16.09.2010 г., а также и.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Перовой И.В. 28.09.2011 г., которые не являются процессуальными решениями, а также действием (бездействием), которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ осужденного к правосудию, то есть не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для рассмотрения данных жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу об оставлении жалоб Погожина Е.В. без удовлетворения.

Поскольку жалобы осужденного не были приняты судом к рассмотрению, то заявления осужденного Погожина Е.В. о его участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему времени для заключения соглашения на его защиту с адвокатом на законном основании не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вправе объединять в одно производство жалобы, поступившие от одного заявителя по одинаковым основаниям.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

о п р е д е л и л а :

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 07 октября 2011 года об оставлении жалоб осужденного Погожина Е.В. без удовлетворения и возврате их заявителю оставить без изменения, а кассационную жалобу Погожина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: