Судья Сивков В.В.                                                         Дело № 22-4706

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                           8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильвуткина Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года, которым

ИЛЬВУТКИН Н.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 15.10.2009 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ильвуткин Н.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 01.07.2011 года в вечернее время в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего К., без цели хищения.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Ильвуткина Н.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение потерпевшей К.., оставившей решение на усмотрение суда, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ильвуткин Н.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, привести его в соответствие с ФЗ 26 от 07.03.2011 года, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Считает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.

Не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы, так как с 2003 года наркотики не употребляет.

По его мнению, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить правила ст. 64 и. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шишкин Р.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Ильвуткин Н.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Ильвуткина Н.Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания Ильвуткину Н.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание данные о личности Ильвуткина Н.Н., и принял решение назначить наказание в виде лишения свободы, указав, что применение положений ст. 73 УК РФ и назначение менее строгих видов наказания не усматривает, так как это не будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, указав, что применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о несогласии с заключением судебно-психиатрической экспертизы судебной коллегией признается несостоятельным, так как заключение выполнено комиссией экспертов, составлено надлежащим образом, оснований не доверять заключению не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел правила ФЗ №26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия признает несостоятельным, так как преступление им было совершено уже после внесения изменений указанным Федеральным законом, кроме того, изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ в части лишения свободы не вносились.

Судебная коллегия находит, что наказание Ильвуткину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора, применения ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Все указанные в жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года в отношении Ильвуткина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи