Судья Боровикова Е.В.                                                         Дело № 22-4747

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                          15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Журина О.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года, которым

Журину О.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Журина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Журин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, противоречащим нормам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Полагает, что вывод о его нестабильном поведении судом необоснован и противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, поскольку он отбывает наказание по приговору от 30.06.2006 года, а взыскания были получены в СИЗО до вступления приговора в законную силу и не являлись злостными, при чем наложены в очень короткий промежуток времени с 15.05.2006 г. по 11.07.2006 г. и в настоящее время погашены.

Указывает, что за все время отбывания наказания в ИК-29 с 19.09.2006 года нарушений не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2011 года переведен в исправительную колонию строгого режима, переведен на облегченные условия содержания, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно.

Также указывает, что суд не принял во внимание, что он в добровольном порядке погасил гражданские иски. Данный факт, по его мнению, мог бы повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Просит постановление изменить и принять решение об его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

По приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2006 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.04.2010 года Журин О.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 31.03.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2011 года Журин О.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Журин О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года Журину О.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В ходе судебного заседания судом установлено и указано в постановлении, что Журин О.А., отбывая наказание по приговору от 30.06.2006 г., окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, после вступления в законную силу приговора от 31.03.2006 года 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в СИЗО (взыскания погашены), имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, к труду относится добросовестно, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, исполнительных листов не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Журина О.А. поддерживает, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2011 года об изменении вида исправительного учреждения (л.д. 32), в котором указано, что находясь в СИЗО, Журин О.А. имел нарушения до вступления приговора в законную силу, в ИК-29 взысканий не имеет. Данное постановление не отменено и вступило в законную силу.

Судебная коллегия находит, что указанное противоречие в ходе судебного заседания не устранено, в связи с чем такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года в отношении осужденного Журина О.А. отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи