Судья Кочуров А.А.                                                         Дело № 22-4726

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                           15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Береснева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 года, которым

Береснев Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

              по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского района г. Кирова от 16.09.2011 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского района г. Кирова от 16.09.2011 года с 08.07.2011 года по 19.09.2011 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.        

Береснев Д.А. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 26.04.2011 года в период с 3 часов 30 минут до 6 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Н., похитив сотовый телефон и причинил Н. материальный ущерб на сумму 4580 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, <дата> в период с 03 часов до 08 часов 40 минут, находясь в автомобиле под управлением Б., по пути следования от магазина, расположенного по адресу: <адрес> до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитив у Б. сотовый телефон и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2476 рублей.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Казанцева В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Береснева Д.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Береснев Д.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить наказание.

Указывает, что ему не был зачтен срок содержания под стражей с 06.06.2011 года по 08.07.2011 года.

Указывает, что 17.09.2011 года у него родился сын, гражданская жена не работала, у нее мать пенсионерка, и они нуждаются в его помощи. Он болен рядом тяжелых заболеваний. При наличии смягчающих наказание просит применить ст. 64 УК РФ.

Считает, что судимость от 22.09.1998 года погашена и просит исключить ее из приговора.

Указывает, что он в судебном заседании подавал ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве от 08.12.2003 года и от 07.03.2011 года, однако данное ходатайство не удовлетворено. В связи с этим просит из приговора от 08.07.2011 года исключить ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В ходе судебного заседания Береснев Д.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Береснева Д.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Бересневу Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной по преступлению в отношении Носовой, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание данные о личности Береснева Д.А., и принял решение назначить наказание в виде лишения свободы, указав, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел.

Довод кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - рождения ребенка, судебная коллегия признает несостоятельным, так как на момент вынесения приговора таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для исключения из вводной части приговора судимости от 22.09.1998 года не имеется, данная судимость не погашена.

Довод кассационной жалобы об исключении из приговора от 08.07.2011 года ст. ст. 70 и 79 ч. 7 УК РФ несостоятелен, так как данный приговор вступил в законную силу 23.08.2011 года.

Ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве может быть рассмотрено районным судом по месту отбывания наказания.

Судебная коллегия находит, что наказание Бересневу Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора, применения ст. 64 УК РФ не имеется. Все указанные в жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при зачете времени содержания под стражей суд указал, что в срок отбытия наказания засчитывает время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского района г. Кирова, однако в данном приговоре зачтен срок отбытия наказания с 10.06.2011 по 09.07.2001 года (т. 2 л.д. 131-135). В связи с тем, что настоящим приговором зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.07.2011 года по 19.09.2011 года, срок содержания по стражей по приговору от 16.09.2011 года с 10.06.2011 года до 08.07.2011 года так же подлежит зачету в срок отбывания наказания. В этой части в резолютивную часть приговора необходимо внести изменение.      

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 года в отношении Береснева Д.А. изменить.

Зачесть Бересневу Д.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 10.06.2011 года до 08.07.2011 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Судьи