г.Киров                                                                         01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                Каштанюк С.Ю.

судей                                     Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                                  Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рублюка С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Рублюка С.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 06 февраля 2009 года Рублюк С.Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Рублюк С.Н. осужден по приговору Козельского районного суда Калужской области от 30 мая 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 сентября 2008 года, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Рассмотрев 29 августа 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области осужденного Рублюка С.Н. о пересмотре приговоров в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Козельского районного суда Калужской области от 30 мая 2008 года, с учетом последующих изменений, переквалифицировал действия Рублюка С.Н. со ст.158 ч.1 УК РФ по трем преступлениям на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по каждому эпизоду и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, 1 года 6 месяцев лишения свободы и 1 года лишения свободы соответственно; на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору Козельского районного суда Калужской области от 06 февраля 2009 года переквалифицировал действия Рублюка С.Н. с ч.2 ст.162 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рублюк С.Н. считает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, без оценки всех обстоятельств назначенного ему наказания и принял чрезмерно суровое, кроме того, немотивированное решение. Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Рублюка С.Н. по имеющимся в отношении него приговорам от 30 мая 2008 года и от 06 февраля 2009 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 7 марта 2001 года № 26-ФЗ, поскольку санкции части первой ст.158 и части второй ст.162 УК РФ в данной редакции являются более мягкими, и смягчил осужденному наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. По трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года №26-ФЗ), суд обоснованно назначил Рублюку С.Н. такое же наказание, как было назначено по приговору от 30.05.2008 г., поскольку внесенные вышеуказанным законом изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Иных законных оснований для снижения Рублюку С.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении Рублюка С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рублюка С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: