Судья Ситчихин Н.В.                                                        Дело № 22-4568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Каштанюк С.Ю.

судей                                        Прыткова А.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре                                         Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пескова Г.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Пескова Г.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г.Казани от 02 октября 2009 года Песков Г.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 03.08.2009 года. Конец срока 02.02.2013 года.

08 сентября 2011 года Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области осужденного Пескова Г.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

В кассационной жалобе осужденный Песков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и просит пересмотреть. В обоснование доводов указывает на несогласие с данной ему администрацией исправительного учреждения характеристикой, ссылается на то, что прошел курс реабилитации и медикаментозного лечения от наркомании, на учете у нарколога в настоящее время не состоит, имевшиеся у него взыскания погашены, он работает, неоднократно представлялся к поощрению мастером цеха, однако по неизвестным причинам ни одно ходатайство не дошло до начальника учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает перевода в колонию-поселение, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.      

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и указал в постановлении сведения, относящиеся к характеристике поведения осужденного Пескова Г.В. за весь период отбывания им наказания, а именно то, что осужденный Песков Г.В. в 2010 году допустил 2 нарушения режима содержания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены. Поощрений осужденный Песков Г.В. не имеет, страдает опийной наркоманией в стадии ремиссии, к труду относится без желания.

Администрация исправительного учреждения, учитывая не стабильное поведение за весь период отбывания наказания, полагает, что Песков Г.В. не заслуживает перевода в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Пескова Г.В., придя к правильному выводу о том, что поведение Пескова Г.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, в связи с чем, перевода в колонию-поселение осужденный Песков не заслуживает.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Не доверять представленным материалам суд первой инстанции оснований не усмотрел. Не усматривает таких оснований, вопреки доводам жалобы осужденного Пескова Г.В., и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения             жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 года в отношении Пескова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: