г.Киров 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 08 ноября 2011 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе защитника Тебляшкиной Е.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года, которым отказано в ходатайстве защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Оздоева А.Х., <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Лимонова С.Н. и осужденного Оздоева А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2009 года Оздоев А.Х. осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе МВД РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 15.12.2009 года. Конец срока 14.12.2012 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Тебляшкиной Е.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Оздоева А.Х. от отбывания наказания. В кассационной жалобе защитник Тебляшкина Е.В. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, указывает на то, что осужденный Оздоев А.Х. отбыл более установленного законом срока наказания, необходимого для досрочного освобождения. Отбывая ранее наказание в ФКУ ИК-11, Оздоев зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, является ветераном боевых действий в Чечне, имеет несовершеннолетнего ребенка, а родители осужденного являются инвалидами 2-ой группы. По месту отбывания в настоящее время наказания в ФКУ ИК-25 Оздоев, по мнению защитника, также характеризуется положительно. Автор жалобы указывает на наличие документов, свидетельствующих о трудоустройстве Оздоева в случае условно-досрочного освобождения, а также заявление родственников о совместном проживании и моральной поддержке. Оспаривая вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Оздоева, полагает, что данные, характеризующие поведение Оздоева в период отбывания наказания, судом в постановлении не исследованы в полном объеме, оценки им не дано и выводы суда не мотивированы. Просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания, на что защитник ссылается в кассационной жалобе, не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство защитника Тебляшкиной Е.В., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел поведение осужденного Оздовеа А.Х. за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными. Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания в ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области осужденный Оздоев А.Х. характеризовался положительно, привлекался по благоустройству жилой зоны ИК, нарушений режима содержания не допускал, вместе с тем, имеет только одно поощрение, полученное им в марте 2011 года, то есть, фактически в период непосредственно предшествующий поступлению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отбывая с 26 июля 2011 года наказание в ИК-11 УФСИН России по Кировской области, осужденный Оздоев А.Х. также привлекается к работам по благоустройству жилой зоны, посещает мероприятия воспитательного характера, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Оздоев А.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его правопослушное поведение продолжается недостаточно продолжительное время. При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Оздоева А.Х. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, даже при наличии обстоятельств, на которые защитник указывает в жалобе и которые, как видно из материалов дела и постановления суда, были учтены судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит правильным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Оздоев А.Х. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда в постановлении мотивированы. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника и отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года в отношении Оздоева А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Тебляшкиной Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: