Судья Овечкин А.В. Дело № 22-4664 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Каштанюк С.Ю. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.И. на приговор Унинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года, которым Пономарев А.И., <дата> рожде ния, уроженец д. <адрес>, ранее не судимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 июня 2011 года. По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств. По уголовному делу осужден так же Гребенкин П.А., приговор в отношении которого не обжалован. Пономарев А.И. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 08.06.2011 года в период времени с 11 до 16 часов по адресу <адрес> совместно с Гребенкиным П.А. группой лиц, из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Петелиной Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.И., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает его чрезмерно суровым. Указывает, что его защитник брал характеристику с места работы у частного предпринимателя, но она не была приобщена к материалам уголовного дела. Просит учесть, что его мать является пенсионеркой и он единственный, проживающий с ней. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Охотникова Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В ходе судебного заседания Пономарев А.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания Пономареву А.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд указал в приговоре, что принял во внимание данные о личности Пономарева А.И., и принял решение назначить наказание в виде лишения свободы. Данных о том, что адвокат заявлял ходатайство о приобщении к уголовному делу характеристики - не имеется. Судебная коллегия находит, что наказание Пономареву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Унинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года в отношении Пономарева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи