г. Киров                                                                            10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Каштанюк С.Ю., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климчук Р.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Климчук Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года, Климчук Р.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 23 июня 2008 года, конец срока - 20 декабря 2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года ходатайство осужденного Климчук Р.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Климчук Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Осужденный не согласен с наложенными на него взысканиями, указывает, что не погашает имеющиеся иски в связи с невозможностью трудоустройства в колонии. Просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Климчук Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, к нему неоднократно применялись меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор, одно взыскание в настоящее время не снято и не погашено, имеет иск, но мер к его погашению не принимает.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Климчук Р.А. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что взыскания на него налагались незаконно являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении Климчук Р.А. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: