Судья МахневВ.В. Дело №22-4640

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинников А.Ю.,
судей областного суда Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисенко СВ. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года которым

Борисенко С.В., <дата> года рождения, уроженцу г. <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров, в порядке предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Борисенко СВ. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2010 года:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено
наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. «.л

Ранее Борисенко осужден:

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2009 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, чЛ ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры.

В кассационной жалобе осужденный Борисенко СВ. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесенные 07.03.2011 года изменения в УК РФ улучшают его положение, в связи с чем имеются основания для снижения назначенного наказания. Просит

отменить постановление Омутнинского районного суда, снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленные в отношении осужденного Борисенко СВ. приговоры.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Борисенко СВ. в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2009 года действия осужденного переквалифицированы:

- на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ). При этом суд первой инстанции оснований для
снижения наказания не нашел, поскольку новой редакцией наказание в
виде лишения свободы не изменялось.

Поскольку изменений в санкцию ч.1 ст. 167 УК РФ улучшающих положение осужденного вышеуказанным законом не вносилось, то суд первой инстанции оставил прежней квалификацию действий Борисенко СВ. по указанной статье.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2010 г. действия Борисенко СВ. переквалифицированы:

- на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-
ФЗ). При этом оснований для снижения наказания суд первой инстанции
не нашел, поскольку новой редакцией наказание в виде лишения свободы
не измененялось.

Поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 166 УК РФ улучшающих положение осужденного вышеуказанным законом не вносилось"; *то суд первой инстанции оставил прежней квалификацию действий Борисенко СВ. по указанной статье.

При этом суд с соблюдением требований уголовного закона назначил наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2010 г., в соответствии ч.З ст. 69 УК РФ, а также окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Также в указанный приговор суд внес изменения касающиеся указанной во вводной части судимости.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе.

Оснований для смягчения осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, по которым Борисенко СВ. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Борисенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Судьи

Председательствующий