29.11.2011

Судья Боровикова Е.В. Дело 22-4755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 ноября 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Теплякова Н.Г.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ТЕПЛЯКОВА Н.Г., <дата> года рождения, содержащегося в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Теплякова Н.Г. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тепляков Н.Г. отбывает наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.02.2011 г., которым осужден по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.01.2011 года - к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Ранее, 24.01.2011 года, Тепляков Н.Г. судим Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы.

Осужденный Тепляков Н.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года ходатайство осужденного Теплякова Н.Г. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 24.01.2011 года: - с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 16.02.2011г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (при отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по ст. 226 ч. 1 УК РФ) Теплякову Н.Г. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения во вводную часть приговора Оричевского районного суда Кировской области от 16.02.2011 года в части указания о наличии судимости по приговору от 24.01.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тепляков Н.Г. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания, считая его необъективным и формальным. Полагает, что суд, снизив ему наказание всего на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, признание вины, явку с повинной и помощь в раскрытии преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления). В связи с этим просит постановление суда отменить и с учетом того, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года путем снижения наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ улучшено его положение, и с учетом положений п.п. «г,и,з» ст. 61 УК РФ и ст. 10 УК РФ просит снизить назначенное ему наказание до 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Теплякова Н.Г. улучшилось, поскольку из санкции части 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 24.01.2011 года и от 16.02.2011 года правильно переквалифицировал действия осужденного Теплякова Н.Г. на соответствующие статьи в новой редакции.

При этом суд при пересмотре приговоров обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Теплякову Н.Г. наказание за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также и окончательные наказания.

Указанное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Теплякову Н.Г. наказания до 9 лет лишения свободы, в том числе и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «г,и,з» УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы жалобы не основанными на законе.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года в отношении ТЕПЛЯКОВА Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: