Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н. при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Новоселова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2011 года, которым осужденному НОВОСЕЛОВУ С.В. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Новоселов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством о замене в соответствии со статьей 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Согласно данному ходатайству, Новоселов С.В. отбывает наказание по приговору Арбажского районного суда Кировской области от 03.12.2009 года по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которым осужден на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.09.2011 года осужденному Новоселову С.В. отказано в принятии данного ходатайства и разъяснено, что он в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту отбытия наказания. В обоснование суд указал, что в настоящее время Новоселов С.В. содержится в ФКУ СИЗО-43\2 г.Кирова, который местом отбывания наказания для него не является, и он подлежит направлению в исправительную колонию для отбывания наказания, в связи с чем ходатайство осужденного неподсудно Ленинскому районному суд г. Кирова В кассационной жалобе осужденный Новоселов С.В. выразил несогласие с постановлением судьи. В обоснование указал, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 его нахождение в ФКУ СИЗО-2 в порядке ст. 77.1 УИК РФ не препятствует рассмотрению его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким его видом. Полагает, что место нахождения осужденного для разрешения данного ходатайства не имеет значения. Просит постановление судьи пересмотреть. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом под местом отбывания наказания следует считать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ. Как следует из материалов дела, осужденный Новоселов С.В. из ФКУ ИК-20, где отбывает наказание, 13.09.2011г. прибыл в ФКУ ИЗ-43\2 УФСИН России по Кировской области лишь для участия в качестве осужденного в судебном заседании в Кировском областном суде посредством системы видеоконференц-связи. Из представленной суду кассационной инстанции справки следует, что 02.10.2011г. осужденный Новоселов С.В. убыл в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, расположенном в <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания. При таких обстоятельствах постановление судьи от 22.09.2011 года об отказе осужденному Новоселову С.В. в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким его видом судебная коллегия находит законным и обоснованным, находя правильным вывод судьи о том, что в силу ст. 396 ч.3 УПК РФ указанное ходатайство подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания. Оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного Новоселова С.В. судебная коллегия не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года в отношении НОВОСЕЛОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: