Судья Копысов И.А.                                                       Дело 22-4673        г.Киров                                                                              10 ноября 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Сапожникова Ю.Е.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Новиковой Э.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Деревяшкина А.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Деревяшкина А.И., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Деревяшкин А.И. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 15 октября 1999 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2000г, которым осужден по ст. 209 ч.1, ст.162 ч.3 п. «а», «б», ст. 326 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Осужденный Деревяшкин А.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года внесены изменения в приговор Московского городского суда от 15.10.1999 года:

исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

из действий Деревяшкина А.И., квалифицированных по ст.162 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. 13.06.1996г.) исключены квалифицирующие признаки совершения разбоя неоднократно и в целях завладения имуществом в крупном размере, постановлено считать Деревяшкина А.И. судимым по ст.162 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание оставлено без изменения;

действия Деревяшкина А.И. переквалифицированы со ст.326 ч.2 УК РФ (в ред. 13.06.1996г.) на ст.326 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Квалификация действий Деревяшкина А.И. по ст.209 ч.1 УК РФ и назначенное по ней наказание оставлены без изменения.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Деревяшкину А.И. наказание в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Деревяшкин А.И. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что при переквалификации его действий со ст.162 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ на ст.162 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.), наказание было оставлено без изменений, что противоречит ст.10 УК РФ, постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г., ст.54 Конституции РФ. По мнению осужденного срок наказания должен быть снижен.

В дополнениях к кассационной жалобе от 20.10.2011г. осужденный просит принять во внимание то, что постановлением президиума Мурманского областного суда от 26.04.2010г. был изменен приговор от 15.10.1999г. в отношении ФИО6, срок наказания был снижен с 12 лет до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

Просит снизить срок наказания, назначенного по ст.162 ч.3 п. «а» УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, внес изменения в приговор от 15.10.1999г.

При этом, суд вопреки доводам осужденного, обоснованно назначил наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности. По мнению судебной коллегии, назначенное Деревяшкину А.И. наказание является справедливым.

При этом, суд обоснованно оставил квалификацию действий Деревяшкина А.И. по ст.209 ч.1 УК РФ и назначенное по ней наказание без изменения.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы осужденного на правильность принятого судом решения не повлияли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, норм материального права, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении Деревяшкина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: