Судья Мосеев А.В.              Дело № 22-4485

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 ноября 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Павлова О.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года, которым осужденному

ПАВЛОВУ О.В., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Павлова О.В. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов О.В. отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.04.2010 года, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2011 года осужденному Павлову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

19.08.2011 года Павлов О.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное постановление от 29.07.2011г. При этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что в период с 01.08.2011 года по 16.08.2011 года в связи с плохим самочувствием вследствие имеющегося у него заболевания он не мог составить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.09.2011 года осужденному Павлову О.В. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного постановления суда от 29.07.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Павлов О.В. выразил несогласие с постановлением суда от 05.09.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда от 29.07.2011г., находя его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам. Считает, что в основу постановления от 05.09.2011г. судом положена медицинская справка, которая в силу ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку в ней не указано, кем она составлена, отсутствует подпись и печать. О признании данной справки незаконной он заявлял ходатайство, однако суд его не разрешил, что является нарушением его права на защиту. Просит постановление суда от 05.09.2011г. отменить и восстановить ему срок кассационного обжалования постановления суда от 29.07.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалобы решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

На основании ч. 1 ст. 356УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда от 05.09.2011г., разрешая ходатайство осужденного Павлова О.В. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления суда от 29.07.2011г., суд принял во внимание то, что копия постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2011г. осужденному Павлову О.В. вручена 04.08.2011г., однако кассационная жалоба на указанное постановление им подана 18.08.2011г., т.е. с нарушением срока, установленного законом (ст. 356 ч.1 УПК РФ).

В обоснование пропуска указанного срока обжалования по уважительной причине осужденный Павлов О.В. сослался на приложенные им к кассационной жалобе медицинскую справку от 19.08.2011г. о состоянии его здоровья и сообщение главного врача <данные изъяты> от 13.07.2011г.

Указанный довод осужденного о пропуске срока обжалования постановления суда от 29.07.2011г. по уважительным причинам был предметом проверки судом первой инстанции. При этом судом установлено и принято во внимание то, что в период с 04.08.2011 года по 15.08.2011 года на стационарном лечении в медчасти ИК-3 Павлов О.В. не находился, в другие ЛИУ не направлялся, о чем свидетельствует медицинская справка медчасти ФКУ ИК-3 от 05.09.2011г. за подписью начальника данной медчасти ФИО5 Оснований не доверять данной справке у суда не было, поскольку она оформлена надлежащим образом.

Дав оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии медицинских данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья осужденный Павлов О.В. не мог в установленный законом срок подать кассационную жалобу на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2011г., а сам факт наличия у него хронических заболеваний не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования. В связи с этим суд принял решение об отказе осужденному Павлову О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 29.07.2011г., находя его пропущенным без уважительных причин.

С таким постановлением суда от 05.09.2011г. судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. Указанный вывод также подтверждается представленной суду кассационной инстанции медицинской справкой от 08.11.2011г. за подписью начальника медчасти ИК-3 ФИО5 об отсутствии данных об амбулаторном лечении осужденного Павлова О.В. в медчасти ИК-3 в период с 04.08.2011г. по 16.08.2011г.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения                 и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов                   суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Довод осужденного Павлова О.В. о том, что медицинская справка от 19.08.2011 года, согласно которой 16.08.2011 года на прием в медчасть он не обращался и постельный режим ему рекомендован не был, ненадлежащим образом оформлена, судом первой инстанции был принят во внимание. Однако последним днем обжалования осужденным постановления суда от 29.07.2011г. является 15.08.2011г., а поэтому указанные в справке данные правового значения для дела не имеют.

Истребование и исследование дополнительных доказательств, в том числе и личного дела осужденного, а также его медицинской карты, о чем Павлов О.В. просит в кассационной жалобе, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и не может являться нарушением его права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда от 05.09.2011г. по доводам кассационной жалобы осужденного Павлова О.В. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года в отношении ПАВЛОВА О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: