г. Киров 15.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Литвинова Ю.Н., Журавлевой Л.А. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Обжерина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 05 октября 2011 года, которым ОБЖЕРИН А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17.07.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.08.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2011 года и окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится со 02.09.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Обжерина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение потерпевшего ФИО5 и прокурора Лусниковой Е.А., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Обжерин А.В. осужден за то, что 17 июля 2011 года в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 48 мин. открыто похитил у ФИО7 бутылку портвейна стоимостью 43 рубля. Он же, 24.08.2011 года в период с 19 час. до 20 час. 12 мин. открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон стоимостью 8 тыс. рублей. Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Обжерин А.В. вину в совершении двух грабежей чужого имущества признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Обжерин А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, хотя государственный обвинитель просил назначить ему колонию - поселение. Просит учесть, что он вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Оспаривает характеристику, представленную на него с места отбывания наказания. Просит учесть состояние его здоровья после перенесенной операции, наличие хронических заболеваний и матери - инвалида, которая нуждается в его помощи, в связи с чем назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы и отбыванием в колонии общего режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Половников А.В. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Обжерина А.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Обжерина А.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Обжерину А.В. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Обжерину А.В., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Оснований сомневаться в характеристиках, представленных на Обжерина А.В., судебная коллегия не находит. Доводы осужденного о наличии у него на иждивении матери - инвалида, хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждаются материалами дела. Выводы суда о назначении Обжерину А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы и не противоречат положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не влияют на правильность выводов суда по делу и не являются основаниями для смягчения назначенного ему наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 05 октября 2011 года в отношении ОБЖЕРИНА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -