10.11.2011

Судья Копысов И.А. Дело № 22-4680КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2011 года, которым пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2008 года и 29 октября 2007 года, Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года, Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 годаеспублики Ко.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2008 года Овчинников С.В. отбывает наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Овчинников С.В. судим по приговору Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 года по ст. 188.1 УК РСФСР, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2007 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Овчинников С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 20 марта 1997 года и 14 августа 2002 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, и приговоров от 9 июня 2005 года, 29 октября 2007 года и 21 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Овчинникова С.В. по приговору Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 года переквалифицированы на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Квалификация действий осужденного по ст. 188.1 УК РСФСР и назначенное наказание оставлены без изменения. По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и, с учетом суммы причиненного ущерба, которая после деноминации составила менее 1000 рублей, исключено осуждение за кражу. Назначенное по правилам ст. 40 УК РСФСР наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст. 41 УК РСФСР окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года действия Овчинникова С.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за данное преступление оставлено без изменения. Исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года действия Овчинникова С.В. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, при этом наказание оставлено без изменения. Назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2007 года действия Овчинникова С.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, при этом наказание оставлено без изменения. Назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2008 года действия Овчинникова С.В. переквалифицированы на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, при этом наказание оставлено без изменения. Назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в связи с внесенными изменениями Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, подлежит исключению из приговора от 20 марта 1997 года осуждение по ст. 188.1 УК РСФСР, и как следствие, признанию данной судимости погашенной. Считает подлежащим исключению указание на применение правил ст.ст. 40 и 41 УК РСФСР, поскольку наказание по приговору от 20 марта 1997 года отбыто, а также подлежащими исключению указания на применение правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания по всем последующим приговорам. Овчинников С.В. просит постановление изменить, устранить допущенные, по его мнению, судом нарушения и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях части 2 статей 158 и 159 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкциях части 4 статьи 111 и части 2 статьи 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговоры Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года, Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2007 года и 21 марта 2008 года, в отношении Овчинникова С.В. с переквалификацией его действий по всем преступлениям, а также в части осуждения по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 года на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкциях части 2 статей 158 и 159 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения наказания за каждое в отдельности преступление, а именно по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года, и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 марта 2008 года.

Суд оставил без изменения наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2007 года. С этим решением судебная коллегия согласна, поскольку по приговору Овчинникову С.В. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен.

С приведением в постановлении оснований, суд пришел к правильному решению об исключении из приговора Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 года осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду декриминализации указанного деяния, а также об оставлении без изменения квалификации действий Овчинникова С.В. по указанному приговору по ст. 188.1 УК РСФСР.

Судебная коллегия согласна с решением о снижении наказания по приговору Койгородского районного суда Республики Коми от 20 марта 1997 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также о снижении наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательного наказания по ст. 41 УК РСФСР до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Верным является решение об исключении указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, поскольку с учетом снижения наказания по приговору от 20 марта 1997 года, а также с учетом срока неотбытого наказания и даты фактического освобождения, новое преступление совершено за пределами срока условно-досрочного освобождения.

Согласна коллегия и с решением о снижении наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 9 июня 2005 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, а также назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 октября 2007 года по правилам статьи 70 УК РФ до 7 лет 1 месяца лишения свободы. Во взаимосвязи с этим обоснованно снижено окончательное наказание по приговору этого же суда от 21 марта 2008 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Иных оснований для снижения Овчинникову С.В. наказания за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает. Все приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы о неправильном применении судом уголовного закона являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 сентября 2011 года в отношении ОВЧИННИКОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: