г. Киров                                                                                      1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года, которым пересмотрен приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 января 2010 года Бирюков А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бирюков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года приговор пересмотрен. Действия Бирюкова А.В. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 января 2010 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, которыми в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказаний в виде лишения свободы, однако суд необоснованно снизил размер наказания лишь на один месяц. Бирюков А.В. просит изменить постановление, дополнительно снизить размер наказания, при этом учесть, что вину он признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая претензий к нему не имеет, иск отсутствует, а также не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Бирюкова А.В. с переквалификацией его действий на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

С решением суда о назначении Бирюкову А.В. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Бирюкову А.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и позиция потерпевшей были учтены судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Бирюков А.В., не могут учитываться при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доводы осужденного Бирюкова А.В. об отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств несостоятельны. При вынесении приговора судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в отношении БИРЮКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: