судья Ермаков А.С. дело № 22-4819/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 17 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю., судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шишкина А.А. на приговор Первомайского районного суда города Кирова от 13 октября 2011 года, по которому Шишкин А.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего в <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> осуждён по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ - к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>. За потерпевшим ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и отказано в иске о компенсации морального вреда, причинённого угоном автомобиля. Шишкин А.А. признан виновным в неправомерном завладении в ночь на 6 июля 2011 года, в городе Кирове возле <данные изъяты> автомобилем ВАЗ-2107 <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, без цели хищения, с угрозой применения к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья, - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., выступления осуждённого и защитника-адвоката Шеромова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый просит о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что судом необоснованно не применены при назначении наказания требования статьи 64 УК РФ и Федеральный закон от 7 марта 2011 года. Просит учесть, что его жена ждёт рождения второго ребёнка и снизить размер назначенного судом первой инстанции наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, так как судом, при назначении наказания, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осуждённому, характер и степень общественной опасности совершённого преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя на него, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, суд, правильно квалифицировав действия Шишкина А.А. по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ, назначил ему наказание с учётом требований части 3 статьи 60 УК РФ, включая и те обстоятельства, на которые ссылается в своём кассационном представлении государственный обвинитель. Судом мотивированно в приговоре сделан вывод о невозможности применения к назначенному осуждённому наказанию положений статьи 73 УК РФ или назначения наказания с учётом положений, предусмотренных статьёй 62 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого о необходимости «вменения» ему Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, так как действия Шишкина А.А. квалифицированы судом по уголовному закону, действующему на момент совершения им преступления, то есть уже после 7 марта 2011 года. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым. Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства, могущих повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда города Кирова от 13 октября 2011 года в отношении Шишкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: