Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-4731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю., судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Матушкина В.Г. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18 октября 2011 года. Матушкин В.Г. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По постановлению судьи от 18 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Матушкина В.Г. о снятии с него судимости по приговору от <дата> отказано. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Матушкин В.Г. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что в судебном заседании не полностью рассмотрены все обстоятельства по его делу, чем существенно нарушил его права. Просит постановление судьи изменить и снять с него судимость. Проверив материалы дела, обсудив доводы в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с частями 1, 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. В соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ суд снимает с осужденного судимость по его ходатайству до истечения срока её погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. Как видно из представленных материалов, Матушкин В.Г. после отбытия наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, вновь осужден за совершение умышленных преступлений по приговорам от 27 февраля 2008 года, от 20 октября 2010 года и от 31 декабря 2010 года. В связи с этим, выводы суда об отсутствии оснований для снятия с Матушкина В.Г. судимости по приговору от 27 сентября 2007 года, так как его поведение после освобождения его из мест лишения свободы, то есть после 3 марта 2009 года, не может быть признано безупречным, судебная коллегия признает правильными. Обоснованны и выводы суда об отсутствии оснований для снятия судимости по приговору от 27 февраля 2008 года, поскольку в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена. Судом приняты во внимание все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства заявителя. Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного решения по представленному материалу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18 октября 2011 года в отношении Матушкина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: