Судья Копысов И.А.       Дело № 22-4773

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,

с участием

осужденного Баракова В.М.,

прокурора Опалевой Е.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года путем использования систем видеоконференец-связи кассационную жалобу осужденного Баракова В.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 октября 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Баракова В.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Баракова В.М., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 мая 2009 года Бараков В.М. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 5 октября 2011 года суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 15.05.2009 г. суд переквалифицировал действия Баракова В.М. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Бараков В.М. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и не справедливым, вынесенное с нарушением требований ч. 4 ст. 7, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 6, 10, 60 УК РФ, ч. 2 ст.54 Конституции РФ, а также прав, свобод, законных интересов в области эффективного и законного разрешения и рассмотрения заявленного ходатайства осужденного при отправлении правосудия. По мнению осужденного Баракова В.М., суд в своем постановлении не дает мотивированного ответа в связи с чем, внесенные изменения в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ не улучшают его положение. Также Бараков В.М. указывает, что суд не обосновывает свое решение об оставлении без изменения назначенного наказания по приговору от 15.05.2009 г. при приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Считает, что наказание подлежит изменению, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из ч. 2 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания, чем положение осужденного было улучшено. На основании вышеизложенного просит признать постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2011 года незаконным и необоснованным, а также просит принять меры по устранению этих допущенных нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, судом была дана обоснованная правовая оценка действиям осужденного Баракова В.М. в соответствии с внесенным изменениями в УК РФ Федеральными законами РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

На основании которой, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, оснований для применения к Баракову В.М. положений ст. 62 УК РФ в новой редакции не имеется, поскольку при наличии у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, что предусматривает ч. 1 ст. 62 УК РФ, у него имеется и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Также суд правомерно не усмотрел оснований и для применения в отношении Баракова В.М. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. № 377 - ФЗ, поскольку в

ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены следующие изменения, так абз. 7 ч. 2 ст.161 УК РФ был дополнен словами: « и ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», что непосредственно ухудшает положение осужденного.

В связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Баракова В.М. на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., оставив назначенное наказание без изменения в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. Суд правильно не снизил срок наказание назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания непременным основанием для снижения наказания не являются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 октября 2011 года в отношении Баракова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баракова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: