Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4686 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю., судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А., при секретаре Долгушиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шачикова М.В. на приговор Ленинского районного суда города Кирова от 26 октября 2011 года, по которому Шачиков М.В.,<дата> <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осуждён по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а, в соответствии со статьёй 70, 71 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 6 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заключён под стражу в зале суда после провозглашения приговора. По делу определена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Шачиков М.В. осуждён за совершение 14 июля 2011 года в тамбуре подъезда <адрес>, в период с 13.30 до 17.57 часов, тайного хищения чужого имущества - телефона сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью 1 990 рублей, из кармана одежды, в которой находился ФИО5, путём отвлечения внимания потерпевшего - при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., доводы осуждённого Шачикова М.В. с использованием системы видеоконференц-связи, и адвоката Фоменко А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Шачиков М.В. просит применить к назначенному наказанию статью 73 УК РФ, так как он раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет родителей - <данные изъяты>, нуждающихся в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Из материалов уголовного дела видно, что судом требования статей 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме. При назначении наказания суд правильно применил уголовный закон, учёл требования статей 6, 60 УК РФ, включая и те обстоятельства, смягчающие наказание, на которые в своей жалобе ссылается осуждённый. Суд мотивировал в приговоре невозможность применения статей 64, 73 УК РФ, назначив Шачикову М.В. наказание, которое не является чрезмерно суровым. Указание осуждённого в своей кассационной жалобе, как на смягчающее наказание обстоятельство, на наличие у него родителей - <данные изъяты>, нуждающихся в уходе, не может повлечь изменение состоявшегося судебного решения в сторону смягчения назначенного наказания. Данное обстоятельство было известно Шачикову М.В. ещё до совершения преступления, но не явилось для него препятствием в достижении преступного результата. Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание и то обстоятельство, осуждённый страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, склонен к совершению противоправных действий. И самим Шачиковым М.В. данное обстоятельство не оспорено в ходе судебного разбирательства, где он заявил участникам процесса о том, что в состоянии алкогольного опьянения не в состоянии контролировать свои действия. Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой изменение или отмену состоявшегося судебного решения, судом, рассматривавшим уголовное дело, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по делу не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда города Кирова от 26 октября 2011 года в отношении Шачикова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: