г.Киров                                                                             17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Опалевой Е.В.,

осужденного Лапина К.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапина К.В. и адвоката Грухина А.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, которым

Лапин К.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, работающий электромонтером в <данные изъяты> не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лапин К.В. содержится под стражей с 22 апреля 2011 года.

За гражданским истцом Оплетаевым П.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Чурин А.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Чурин А.М. и Лапин К.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 18.04.2011 г. утром в квартире по адресу; <адрес> в ходе распития спиртных напитков Лапин и Б., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, на почве личной неприязни в ходе ссоры умышленно нанесли Оп. множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, раздели Оп., связали руки за спиной и привязали его к металлической перекладине в дверном проеме. После чего продолжили избиение совместно с Чуриным, в результате которого Оп. вывернул руки в плечевых суставах, терял сознание. Кроме того Чурин бросал Оп. на голову деревянный ящик с инструментом, дверное полотно, прыгал на нем. Кроме того Чурин вставлял Оп. в задний проход арматуру, а Лапин - швабру. Избиение Оп. продолжалось до 23 час. В результате совместных действий Чурина и Лапина, совершенных с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, Оп. были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Чурин А.М. и Лапин К.В.. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признали полностью.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Лапина К.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лапин К.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Он считает, что не полностью учтены смягчающие обстоятельства, а именно его явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. положительные характеристики. По его мнению, не учтено и не отражено в приговоре отсутствие у него судимостей, характеризующие данные с места работы и жительства, наличие у него хронических заболеваний почек и желудка. Лапин просит взять во внимание то обстоятельство, что он готов в добровольном порядке возместить материальный ущерб, связанный с лечением потерпевшего, на основании чего смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Грухин А.А. считает приговор в отношении Лапина К.В. несправедливым, незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности Лапина. Защитник полагает, что в приговоре дана неверная оценка характеристик с места учебы и работы Лапина, поскольку считает, что данные характеристики в большей степени характеризуют Лапина с положительной стороны. Кроме того адвокат указывает, что в приговоре не отражены медицинские документы о наличии у Лапина хронических заболеваний: глонерулонефрит с 2006 года и гастрит с 2005 года. Защитник указывает, что Лапин ранее не судим, раскаялся, признал вину, просил у потерпевшего прощения, на стадии предварительного следствия им была написана явка с повинной. По мнению защитника, все это повлекло нарушение требований ст.60 УК РФ при определении наказания, на основании чего он просит о назначении Лапину более мягкого наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Оплетаев П.А. и государственный обвинитель Тихонов А.В. считают, что судом в полной мере дана оценка всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного Лапина К.В., которому назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Лыскова В.А. верную юридическую оценку.

Факт причинения Лапиным К.В. тяжких телесных повреждений с особой жестокостью, издевательством и мучениями потерпевшему Оп. совместно с Чуриным и Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, не отрицался подсудимым, подтвержден доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда. В частности признательными показаниями подсудимых Лапина К.В. и Чурина А.М., показаниями потерпевшего Оп., свидетелей М., Ш., заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия Лапина К.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Лапину К.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.

Вопреки доводам жалоб, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапину, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. При назначении наказания судом учтены и другие данные о личности осужденного, в том числе характеристики и медицинские документы, которые были исследованы в судебном заседании. Вывод суда о том, что Лапин характеризуется посредственно, в связи с наличием у него фактов привлечения к административной ответственности, является правильным. Отсутствие в приговоре ссылки на заболевания Лапина, которые не являются тяжкими, не является основанием для изменения приговора.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, суд обоснованно назначил Лапину К.В. справедливое наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Лапина К.В., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Доводы осужденного и его защиты об излишней суровости назначенного наказания, являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года в отношении Лапина К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: