Судья Кочуров А.А. Дело № 22-4931 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Сапожникова Ю.Е., Литвинова Ю.Н., с участием: прокурора Егорушкиной Е.В., при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе заявителя - осужденного Леушина В.Е., <дата> года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Леушина В.Е. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Леушин В.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Постановление суда, по мнению Леушина В.Е., нарушает требования ч.3 ст. 396 УПК РФ, которая предусматривает рассмотрение ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания районным, городским судом по месту отбывания наказания осужденного, в том числе отбывающих наказание в следственном изоляторе, на основании ч. 1 ст. 77 УИК РФ. В обосновании незаконности постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 28.10.2011 г. Леушин приводит правовую позицию Конституционного суд РФ, данную в определении от 20.10.2005 г. № 388-О, положений п.п. 2, 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ, которые в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законе порядке. На основании вышеизложенного просит постановление суда от 28.10.2011 г. отменить, обязать Ленинский районный суд г. Кирова принять ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания к рассмотрению по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ленинским районным судом г. Кирова 28.10.2011 г. законно и обоснованно вынесено решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Леушина В.Е. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, данные вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания.. Довод о том, что местом отбывания наказания осужденного Леушина В.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 77 УИК РФ является ФКУ СИЗО - 2 г. Кирова, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку судом первой инстанции было установлено, что Леушин прибыл в ФКУ СИЗО - 2 г. Кирова из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской области для участия в рассмотрении Кировским областным судом его кассационной жалобы на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а не отбывает в ФКУ СИЗО - 2 г. Кирова назначенное наказание в виде лишения свободы, как требует того ч. 1 ст. 77 УИК РФ. Местом отбывания наказания осужденного Леушина В.Е. является ФБУ ИК - 6 УФСИН России. Нарушение конституционно-правовых норм, при отказе в принятии ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом допущено не было. Данное постановление суда не является препятствием для обращения осужденного в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С данным ходатайством Леушину В.Е. необходимо обратиться по месту отбывания наказания - в Омутнинский районный суд Кировской области. На основании вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления. Руководствуясь требованиями ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2011 года в отношении Леушина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Леушина В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: