судья Дресвянников В.А. дело № 22-4887 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киров 24 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи - Овчинникова А.Ю., судей - Плевского И.Г. и Пенькова Е.А., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Широкова Д.С. на апелляционное постановление Зуевского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года. Широков Д.С., <дата> года рождения, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> Освобождённый 14 января 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней по постановлению судьи от 17 декабря 2008 года, - по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 2 августа 2011 года осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен со 2 августа 2011 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. По апелляционному постановлению Зуевского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., осуждённого Широкова Д.С. - по видеоконференц-связи, и адвоката Фоменко А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Широков Д.С. просит изменить апелляционное постановление - снизить наказание или применить более мягкий вид наказания, указывая, что судебные инстанции не приняли во внимание смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, частичное возмещение причинённого ущерба, - а также, данные, положительно его характеризующие. Кроме того, выражает несогласие с размером причинённого им потерпевшей ущерба и объёмом предъявленного ему обвинения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, в возражениях на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит апелляционное постановление Зуевского районного суда Кировской области законным и обоснованным. Как явствует из приговора мирового судьи, Широков Д.С. признан виновным в том, что он 30 мая 2011 года, в период с 21.30 до 22.00 часов, во дворе дома <данные изъяты>, совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего ФИО6 - двух сотовых телефонов и денег на общую сумму 1 954 рубля - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. В апелляционном постановлении суд, рассмотрев уголовное дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 360 УПК РФ, пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, с приведение в постановлении мотивов принятого решения. Эти выводы суда не противоречат материалам дела, исследованным в судебном разбирательстве мировым судьёй в соответствии со статьёй 316 УПК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно несогласия осуждённого с размером причинённого им потерпевшей ущерба и объёмом обвинения, в пределах которого было рассмотрено уголовное дело в судебном заседании, не могут быть рассмотрены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ. Наказание мировым судьёй назначено осуждённому с учётом требований статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. В приговоре мотивирована невозможность назначения Широкову Д.С. наказания с применением требований статей 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений, так как каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, включая и тех, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, судебными инстанциями по делу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Зуевского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года в отношении Широкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. председательствующий: судьи: