г. Киров 15 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н., с участием прокурора Рожицыной А.В., защитника-адвоката Бочковой Р.Е., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Деришевой Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка № 57 Ленинского района г. Кирова от 12.09.2011 г. в отношении Деришевой Е.Ю., <дата> г.р., уроженки <адрес>, ранее судимой: 1) 14.05.2008 г. мировым судом 57 судебного участка Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.11.2008 г. по отбытию срока наказания. 2) 21.08.2009 г. мировым судом 21 судебного участка Кировской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 18.06.2010 года по отбытию срока наказания. осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения защитника-адвоката Бочковой Р.Е. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Деришева Е.Ю. осуждена за кражу денежных средств, принадлежащих ФИО11 в сумме 6050 рублей, которую совершила 01 августа 2011 г., находясь в магазине <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и апелляционном постановлении. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба Деришевой Е.Ю., оставлена без удовлетворения. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденная выражает несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания. Осужденная указывает на то, что обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, раскаяние в содеянном. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. С учетом указанных обстоятельств, осужденная просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении или снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденной проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ. Судебное следствие проведено в рамках проверки доводов апелляционной жалобы, указанным доводам дана надлежащая оценка. Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия осужденной и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка. Суд апелляционной инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что при назначении наказания мировой судья в полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденная в своей жалобе и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил Деришевой Е.Ю. справедливое наказание в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой суд и суд апелляционной инстанции не нашли. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Данные выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Деришевой Е.Ю. наказание, вопреки мнению осужденной, справедливым. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований, для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 октября 2011 года в отношении Деришевой Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -