Судья Мосеев А.В.                                                      Дело № 22-4736

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей      Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года, кассационную жалобу осужденного Трушникова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года, которым

Трушникову А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

Трушников А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 июня 2010 года, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока: 20.05.2010 г.,      конец срока: 19.05. 2012 г.

Осужденный Трушников А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 года Трушникову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением, принятым районным судом. Считает, что ему отказано в условно-досрочном освобождении на основании отсутствия у него поощрений. Указывает на то, что по прибытии в КП-26 был трудоустроен. С места работы представлялось ходатайство на поощрение за добросовестное отношение к работе, но администрация его не поддержала. 03.09.2010 г. привлекался к дисциплинарной ответственности, других нарушений не имеет. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Трушникова А.С. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Трушников А.С. твердо встал на путь исправления и ненуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Трушников А.С. за время отбытия наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, основанном на всестороннем учете данных о его личности в целом и поведении за весь период отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 октября 2011 г. в отношении Трушникова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи