Судья Боровикова Е.В. Дело №22 - 4835

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Аббасова И.А. о., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Аббасова И.А.о., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Бочкова В.И. в защиту интересов Аббасова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М.,полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Аббасов И.А.о. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.02.2010 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 23.12.2009 г. Конец срока 22.12.2011 г.

Осужденный Аббасов И.А.о. обратился в Верхнекамскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.09.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аббасов И.А. о.выражает свое несогласие с постановлением суда от 27.09.2011 г. Считает, что нарушение, на которое указывает суд в постановлении, он не совершал, т.к. находился на этапе в ФКУ ИК-20 в больницу. Указывает, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, учился, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аббасова И.А.о., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Аббасов И.А.о. за период отбывания наказания за добросовестный труд и хорошее поведение поощрений не имеет, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание объявлено 24.08.2011 г., которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Ходатайство, заявленное осужденным Аббасовым И.А.о., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный Аббасов И.А.о. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что он не совершал нарушение от 24.08.2011 г., по причине того, что находился на этапе в ФКУ ИК-20, судебная коллегия находит несостоятельным. Из материалов дела следует, что 20.08.2011 г. осужденный допустил нарушение правил техники безопасности и 24.08.2011 г. ему объявлен устный выговор. Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в несоблюдении требований по охране труда и техники безопасности при выполнении работы, подтверждается рапортом сотрудников администрации ФКУ ИК-3, справкой об объявлении устного выговора, письменным объяснением осужденного.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об отклонении ходатайства осужденного Аббасова И.А. об условно - досрочном освобождении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Аббасова И.А. о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: