г.Киров                                                                        22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Каштанюк С.Ю.

судей                                        Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шешина М.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Шешина М.С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Шешина М.С. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2009 года Шешин М.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 20 мая 2010 года Шешин М.С., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.

Начало срока 01.06.2009 года. Конец срока 30.11.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шешина М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шешин М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным, так как отказ в условно-досрочном освобождении основан на обстоятельствах, не указанных в законе. Просит постановление суда изменить и условно-досрочно освободить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шешина М.С., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Шешин М.С. зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно: в течение 2009-2010 гг. допустил 10 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, в виде водворения в ШИЗО, имеет 1 поощрение, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Шешина М.С. нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Шешина М.С. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Шешин М.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года в отношении Шешина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шешина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: