Судья Боровикова Е.В.                   Дело № 22-4825

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Малькова А.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Малькова А.И. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Малькова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 31 мая 2010 года Мальков А.И. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Мальков А.И. судим приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области от 16 января 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 28 января 2009 года условное осуждение отменено и Мальков А.И. направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 30 октября 2009 года освобожден по данному приговору условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней.

Осужденный Мальков А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 года приговоры в отношении Малькова А.И. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Малькова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области от 16 января 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В постановлениях Нововятского районного суда г.Кирова от 28 января 2009 года и Опаринского районного суда Кировской области от 30 октября 2009 года признано указать о судимости Малькова А.И. по приговору от 16 января 2008 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 31 мая 2010 года действия осужденного Малькова А.И. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговоры и постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мальков А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незаконно и необоснованно оставил назначенное ему наказание без изменения. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Верхнекамский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговоры в отношении Малькова А.И. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия осужденного Малькова А.И. по приговору от 16 января 2008 года суд правильно переквалифицировал с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкции части 1 статьи 158 и части 1 статьи 119 УК РФ в данной редакции являются более мягкими.

С учетом внесенных изменений в вышеуказанный приговор суд правильно внес изменения и в постановления Нововятского и Опаринского районных судов Кировской области от 28 января 2009 года и от 30 октября 2009 года, признав считать указанную в них судимость у Малькова А.И. по приговору от 16.01.2008 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Также суд обоснованно переквалифицировал действия Малькова А.И. по приговору от 31 мая 2010 года с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как санкция указанной статьи в новой редакции также является более мягкой, что улучшает положение осужденного.

При этом суд обоснованно назначил наказание такое же, как было назначено по обоим приговорам, поскольку в указанные статьи каких-либо изменений по лишению свободы, внесено не было.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 сентября 2011 года в отношении Малькова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: