Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-4832 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н. с участием прокурора Лусниковой Е.А. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Минина Э.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года, которым Минину Э.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Минин Э.Н. просит постановление отменить как незаконное и направить дело на новое судебное разбирательство или изменить постановление и удовлетворить его ходатайство об УДО. Считает, что вывод суда о том, что его поведение не является стабильно положительным, не обоснован. Указывает, что взыскание он получил более года назад вследствие личных неприязненных отношений к нему со стороны сотрудников администрации КП-32 Республики Коми, в апреле 2011 года взыскание было снято досрочно за добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания в ИК-25 с июля 2011 года получил поощрение, нарушений не допускал, добросовестно трудится, посещает мероприятия воспитательного характера. Указывает, что отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, опасности для общества не представляет. В возражении на кассационную жалобу осужденного пом. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Назаров Н.М. просит постановление оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. По приговору Козловского районного Чувашской Республики от 19 марта 2010 года Минин Э.Н. осужден по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.10.2010 года Минин Э.Н. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Осужденный Минин Э.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года Минину Э.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 наказания, назначенного за преступление средней тяжести. В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Минин Э.Н. за время отбывания наказания имеет два поощрения, допустил одно нарушение, отбывая наказание в КП-32 УФСИН по Республике Коми, был признан злостным нарушителем режима содержания 18.09.2010 года. По прибытии в ИК-25 трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, в обращении к администрации вежлив, корректен, в кругу осужденных уживчив, конфликтов не допускает, связь с родственниками поддерживает, по характеру спокойный, уравновешенный. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Минин Э.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как характеризуется удовлетворительно. Суд указал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как поведение осужденного не может свидетельствовать об его исправлении, поскольку наряду с поощрениями Минин Э.Н. имел взыскание, наложенное за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и поэтому нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено, Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в отношении осужденного Минина Э.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи