г. Киров 17 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рязанова А.Г. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 16.09.2011 г., которым Рязанов А.Г., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из дома ФИО4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из дома ФИО5) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 16.09.2011 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.07.2011 г. по 16.09.2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Литвинова В.П. в защиту интересов Рязанов А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда в отношении осужденного Рязанова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Рязанов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО8 материального ущерба на сумму 2 500 рублей. Он же осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище ФИО4 и причинение потерпевшей материального ущерба на сумму 2 900 рублей. Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище ФИО5 и причинение ей материального ущерба на сумму 9 906 рублей 80 коп. Преступления совершены в период с 07.06.2011 г. по 01.07.2011 г. в <адрес>, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Рязанова А.Г. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рязанов А.Г. указывает, что с приговором суда не согласен. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Считает, что суд формально подошел к оценке обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает, что дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание, должны быть признаны отсутствие материального ущерба совершением преступлений, а также отсутствие тяжких последствий. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств дает основание для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу Рязанова А.Г. государственный обвинитель помощник прокурора Юрьянского района Кировской области Борцов А.С. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание и сведений о его личности. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рязанова А.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд правильно квалифицировал преступные действия осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание Рязанову А.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной по краже из дома ФИО5, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины в совершении преступлений, участие в боевых действиях в Чеченской Республике. Для признания смягчающими обстоятельствами дополнительно иных обстоятельств, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе, оснований не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений. Суд обоснованно принял во внимание, что преступления, из которых два относятся к категории тяжких, совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. Суд дал оценку об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены. Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора и для смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 г. в отношении Рязанова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: