К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего      Лукьянова Э.В.,

судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.,

прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Суркова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым разрешено ходатайство

Суркова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 25 УФСИН России по <адрес>

о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствии с действующим законодательством по основаниям, предусмотренным п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда первой инстанции отменить, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Сурков А.В. отбывает наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2011 г. которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешил ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствии с действующим законодательством по основаниям, предусмотренным п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, отказав в назначении защитника, при принятии решения о применении закона улучшающего его положение, не учел всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и снизил его недостаточно.

На основании указанных доводов осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия при принятии решения исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Указанные положения закона распространяются на любую стадию уголовного судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый во всех его статусах в стадии уголовного судопроизводства вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно.

Указанные положения закона распространяются на любую стадию уголовного судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

По смыслу статьи 16, 50 УПК РФ приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осуждённого осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Как видно из протокола судебного заседания Сурков А.В. ходатайствовал о назначении ему адвоката для защиты его интересов в суде. Вопреки требованиям указанных правовых норм, в удовлетворении ходатайства о назначении защитника осужденному было отказано.

Данными действиями суд первой инстанции не выполнил требования закона, чем нарушил право Суркова А.В. на защиту.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление суда нельзя признать законным и оно в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 381 УПК РФ, подлежит отмене в связи с нарушением права осуждённого на защиту

Иные доводы, ссылаясь на которые в своей жалобе Сурков А.В. просит отменить постановление, подлежат проверке в ходе нового судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РТ

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении Суркова А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий:                                              

Судьи: