г. Киров 17 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В., с участием прокурора Опалевой Е.В., защитника-адвоката Зяблецева К.С., осужденного Попыванова Д.Н., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Попыванова Д.Н. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 14 октября 2011 года в отношении Попыванова Д.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, ранее судимый: 1) 23.02.2006 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.05.2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней. 2) 18.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 17.06.2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 присоединена часть не отбытого наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 23.06.006 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 02 июля 2009 года по отбытию наказания. осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., объяснения осужденного Попыванова Д.Н., защитника-адвоката Зяблецева К.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Попыванов Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества портмоне стоимостью 1200 рублей с деньгами в сумме 1800 рублей и мобильного телефона марки «Нокиа 5230» стоимостью 6199 рублей, принадлежащие ФИО6, которую совершил <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями Попыванов Д.Н. причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9199 рублей. Он же осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступления совершил при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания. Осужденный указывает на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства то, что он проживает с матерью инвалидом, которая нуждается в его помощи, положительные характеристики с места жительства и работы, к административной ответственности не привлекался. Считает, что суд при назначении наказания не применил ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 61 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением с свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия осужденного и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, свои выводы об этом мотивировал. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное Попыванову Д.Н. наказание, вопреки мнению осужденного справедливым. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части назначения осужденному наказания у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения осужденному наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 14 октября 2011 года в отношении Попыванова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -