г. Киров                                                                             17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ждановой Л.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.

при секретаре                  Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тена В.Р. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.03.1998 г., Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.01.2005 г., Устиновского районного суда г. Ижевска от 28.01.2005 г., мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 31.03.2010 г., Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 28.12.2010 г. осужденному

Тену В.Р., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тен В.Р. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 28.12.2010 г., которым он осужден к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 3 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2010 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Тен В.Р. был осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.03.1998 г., с учетом изменений внесенных постановлением того же суда от 17.12.2004 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. Освобожден 16.10.2003 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 1 день.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.01.2005 г. Тен В.Р. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Также Тен В.Р. был осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28.01.2005 г. к лишению свободы на срок: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 3 месяца, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10.03.1998 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением того же суда от 24.02.2005 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.03.2008 г. по отбытию наказания.                 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 31.03.2010 г. Тен В.Р. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 10.03.1998 г., 17.01.2005 г., 28.01.2005 г., 31.03.2010 г. и 28.12.2010 г. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 3 октября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.

Действия Тена В.Р. по приговору от 31.03.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 1 год лишения свободы.

Его же действия по приговору от 28.12.2010 г., квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тен В.Р. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания необоснованным, противоречащим положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Считает, что суд ухудшил его положение, переквалифицировав действия по приговору от 31.03.2010 г. и назначив наказание, но не указав о применении условного осуждения. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Тена В.Р., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 31.03.2010 г. на ч. 1 ст. 119 УК (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); а по приговору от 28.12.2010 г. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Верно указано судом и на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, изменений в которую законом не вносилось.

Мнение осужденного об ухудшении его положения принятым судом решением о внесении изменений в приговор от 31.03.2010 г. не соответствует содержанию постановления и является ошибочным, поскольку приговор в части применения условного осуждения изменений не претерпел, о чем достаточно ясно указано в резолютивной части постановления.

Верно указано судом и об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам от 10.03.1998 г., 17.01.2005 г. и 28.01.2005 г., наказание по которым осужденным отбыто, и оснований для их пересмотра у суда не имелось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года в отношении Тена В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: