КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                      Каштанюк С.Ю.

судей                                           Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

при секретаре                                        Пермяковой И.А.                    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе К. на постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года, которым К. отказано в принятии жалобы на действия руководителя следственного отдела по Оричевскому району СУ СК России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Каштанюк С.Ю., объяснения К. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К., отбывающий наказание в виде реального лишения свободы по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 23 июля 2009 года, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя следственного отдела по Оричевскому району СУ СК России по Кировской области об отказе в проведении проверки по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года заявителю отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе К. оспаривает постановление суда. В обоснование доводов указывает, что он обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, как это предусмотрено законодательством. Считает, что данный руководителем следственного отдела по Оричевскому району СУ СК России по Кировской области Б. ответ на его заявление является решением, которое он может обжаловать в суд. Указывает, что, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд нарушает гарантированные Конституцией РФ его права и законные интересы. Просит постановление судьи отменить, жалобу направить в       районный суд для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействия) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия руководителя следственного отдела по Оричевскому району СУ СК России по Кировской области, разъяснившего К. об отсутствии у него полномочий для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, судья указал в постановлении, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, так как обжалуемое заявителем письмо руководителя следственного отдела носит информационный характер и не затрудняет доступ К. к правосудию.

Вывод судьи о том, что письмо руководителя следственного отдела не является предметом судебного контроля, так как по своему характеру не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию, в постановлении мотивирован и не противоречит требованиям закона. Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит, поскольку его право на отмену вступившего в законную силу приговора может быть защищено иным способом и возможность защиты К. этого права не утрачена. Кроме того, руководитель следственного отдела в своем ответе разъяснил К. право на обращение с заявлением о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке главы 49 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя К., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Оричевского районного суда Кировской области от 14 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы К. на действия руководителя следственного отдела по Оричевскому району СУ СК России по Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

           Судьи: