Судья Карачева О.П.                                                          Дело № 22-4953

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                         24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Каштанюк С.Ю.

судей                                         Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.,

при секретаре                                         Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г. на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года, которым в отношении обвиняемого

Чебыкина Р.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, ранее судимого (со слов),

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Чебыкин Р.М. обвиняется в том, что в период времени с 6 до 7 часов 01 ноября 2011 года незаконно с целью хищения денег проник через незапертую дверь в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 1160 рублей, принадлежащие С.

03 ноября 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

05 ноября 2011 года Чебыкин Р.М. задержан в качестве подозреваемого по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

07 ноября 2011 года следователь СО МО МВД России «Котельничский» О., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Чебыкину Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Чебыкин Р.М., который постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

07 ноября 2011 года Шабалинским районным судом        Кировской области по ходатайству прокурора принятие решения об избрании Чебыкину Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу было отложено на срок 72 часа и содержание          подозреваемого Чебыкина Р.М. под стражей продлено на тот же срок.

09 ноября 2011 года Чебыкину Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Чебыкину Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Крупина Е.Г. считает выводы суда необоснованными, просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что постоянного места жительства Чебыкин Р.М. не имеет, по месту регистрации не проживает в течение 5 лет, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при непогашенной судимости, на территории Шабалинского района находится без документов, в район попал попутным транспортом, совершил преступление из-за отсутствия денежных средств, намерен уехать в другой город, ранее неоднократно объявлялся в местный розыск по обращению родственников и как скрывшийся от суда. При таких обстоятельствах у следствия имеются разумные предположения о том, что Чебыкин Р.М., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что отсутствие сведений о привлечении Чебыкина к административной ответственности и нахождении на учете у врача-нарколога не препятствует избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, предусмотренным ст.ст. 97 и 108 УПК РФ. Также указывает, что сведения, содержащиеся в учетах АСБ, входят в единую систему сведений из ИЦ, и не могут быть недостаточными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой ст.379 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям части первой статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу проверяет обоснованность приведенных в ходатайстве оснований, в силу которых возникла необходимость                 в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу.

Постановление суда, в соответствии со ст. 7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела и постановления суда от 10 ноября 2011 года, указанные требования закона судом не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого, а на момент принятия судом решения - обвиняемого Чебыкина Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд нашел неубедительными доводы следователя о том, что Чебыкин Р.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В обоснование этих выводов суд, как видно из постановления, сослался на отсутствие достоверных сведений о наличии у Чебыкина Р.М. судимости и привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, как видно из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, Чебыкин Р.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает более 5 лет, нигде не работает, источника дохода не имеет, на территории Шабалинского района Кировской области находится проездом, без документов и намерен уехать в другой город. (21-23, 37-40, 48, 49)

Однако данным обстоятельствам, на которые также указывается в представлении прокурора, судом в постановлении оценки не дано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении ходатайства в отношении Чебыкина Р.М. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии со ст. 380 УПК РФ, является основанием для отмены постановления. Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать надлежащую        оценку всем доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 10 ноября 2011 года в отношении Чебыкина Р.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: