г. Киров                                                                             29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Ембасинова И.В.,

судей                                           Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре                    Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугаева Г.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Усинского городского суда Республики Коми от 26.11.2010 г. осужденному

Бугаеву Г.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бугаев Г.А. отбывает наказание по приговору Усинского городского суда республики Коми от 26.11.2010 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Коми от 29.04.2011 г., по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - к штрафу в размере 20.000 рублей; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - к штрафу в размере 20.000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 26.11.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 4.05.2011 г.

Постановлением суда от 6 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденному было отказано, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления приговора в силу в уголовное законодательство не вносилось.                                              

В кассационной жалобе осужденный Бугаев Г.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его незаконным, противоречащим положениям ст. 10 УК РФ, Конституции РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания в случае изменения уголовного закона. Считает, что судом не было учтено введение новым уголовным законом в санкцию ч. 3 ст. 290 УК РФ альтернативного наказания в виде штрафа, который и мог быть назначен ему за тяжкие преступления. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, либо изменить, применив альтернативный вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Судом верно указано на отсутствие оснований для внесения изменений в приговор от 26.11.2010 г., после вынесения которого каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Указанный осужденным Федеральный закон от 4.05.2011 г. не изменяет размер примененного к нему судом основного наказания в виде лишения свободы, вводя в качестве обязательного дополнительное наказание в виде сорокакратного размера полученной взятки, что не может быть признано улучшающим положение осужденного. Оснований же для применения к Бугаеву Г.А. другого вида основного наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении Бугаева Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: