г.Киров                                                                              22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

адвоката Кармановой А.Н.,

при секретаре     Оленевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Тарасова А.Л. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2011 года, которым

Тарасову А.Л., родившемуся <дата> года в г.<адрес>, разведенному, не работающему, судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кармановой А.Н. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов А.Л. обвиняется в трех кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 29.08.2011 г. он совершил кражу из квартиры Б1 на сумму 15000 рублей, 09.09.2011 г. совершил кражу из квартиры Б2 на сумму 3200 рублей, 08.11.2011 г. совершил кражу из квартиры Т. на сумму 25000 рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По фактам квартирных краж были возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство.

08.11.2011 г. Тарасов А.Л. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен по данному делу в качестве подозреваемого.

10.11.2011 г. Тарасову А.Л. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

10.11.2011 г. Первомайским райсудом Тарасову А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Тарасов А.Л. выражает несогласие с выводами суда о том, что он и дальше может совершать аналогичные преступления. Обвиняемый указывает, что он признал вину, написал явку с повинной, осознал содеянное, просит дать ему возможность возместить ущерб. Тарасов просит изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд проверил законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Тарасову А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что доводы следователя о необходимости избрания данной меры пресечения, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Тарасов А.Л. обвиняется в совершении трех тяжких корыстных преступлений, совершенных сразу после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за корыстные преступления.

Учитывая данные о личности обвиняемого, характер инкриминируемых ему преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Тарасов может, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого по делу не имеется.

Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Тарасова А.Л. принято судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Тарасова А.Л. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2011 года в отношении Тарасова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: