г. Киров                                                                             29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Ембасинова И.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре                 Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вострухина М.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 24.01.2008 г. осужденному

Вострухину М.Ю., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вострухин М.Ю. отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26.04.2011 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Ранее Вострухин М.Ю. был осужден приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 24.01.2008 г. к лишению свободы на срок: по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 года, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 года, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6.04.2011 г. Вострухину М.Ю. отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2008 г., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 24.01.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 г. и от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 3 октября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Вострухина М.Ю. по приговору от 24.01.2008 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В связи со смягчением наказания по приговору от 24.01.2008 г., судом был изменен и срок подлежащего отбытию наказания по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6.04.2011 г., составивший 2 года 10 месяцев. Кроме того, судом внесены изменения и в приговор от 26.04.2011 г., по которому окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.                                                                                              

         В кассационной жалобе осужденный Вострухин М.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, а смягчение наказания лишь на 1 месяц - немотивированным, противоречащим положениям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Обращает внимание, что суд снизил ему наказание по приговору от 24.01.2008 г. за каждое из преступлений на 1 месяц, а по их совокупности - на 2 месяца, что считает несоразмерным. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Вострухина М.Ю. переквалифицировав действия осужденного по приговору от 24.01.2008 г. на ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 26.04.2011 г.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Верно применен судом и предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. Оснований для дальнейшего смягчения наказания как по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Выводы суда достаточно мотивированы в постановлении. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 октября 2011 года в отношении Вострухина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: