Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-4948 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующий Овчинникова А.Ю., судей Сапожникова Ю.Е., Литвинова Ю.Н., с участием прокурора Егорушкиной Е.В., осужденного Ляпина П.В., адвоката Фоменко А.В. при секретаре Долгушиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года путем использования средств видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Ляпина П.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Ляпина П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Ляпина П.В., доводы адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.04.2009 года Ляпин П.В. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. « в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 30.07.2009 г. Ляпину П.В. отменено условное осуждение с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселении. Начало срока: 13.06.2010 г. Конец срока: 12.06.2012 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2011 г. Ляпин П.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания - 8 месяцев 6 дней. В кассационной жалобе Ляпин П.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В своей жалобе указывает на несогласованность в действиях руководителя производства и представителями ОБ КП -26, поскольку запрещенный предмет - зажигалка, выдавался осужденному Ляпину П.В. самим начальником производства Новоселовым, вместо спичек. Считает, что судебное заседание 06.10.2011 г. было проведено не полно, с предвзятым отношением к осужденному Ляпину П.В., судом не была предоставлена осужденному возможность участия в прениях сторон, в связи с чем он не мог ходатайствовать перед судом о взятии объяснения с начальника производства. На основании вышеизложенного Ляпин просит, отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Постановление суда от 06.10.2011 г. об изменении вида исправительного учреждения, вынесенного в отношении Ляпина П.В. является законным и обоснованным. Судом было установлено, что 14.09.2011 г. Ляпиным П.В. было допущено нарушение правил внутреннего распорядка - хранение запрещенного предмета - зажигалки, которая была найдена в ходе проведении личного обыска и досмотра личных вещей, одетых на нем. Судом было установлено, что согласно п.4 приложения № 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. зажигалки включены в «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать». На основании ст. 129 ч. 2 УИК РФ осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. За данное нарушение Ляпин П.В. водворялся в ШИЗО на 15 суток, этот факт подтвержден актом сотрудников администрации об изъятии запрещенного предмета За нарушение Ляпин 15.09.2011 г. был признан злостным нарушителем режима содержания. На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Ляпин П.В. подлежит переводу на общий вид режима. Доводы осужденного о том, что ему не была предоставлена возможность участвовать в прениях сторон, являются несостоятельными поскольку из протокола судебного заседания видно, что осужденному было предоставлено слово, а также была дана возможность заявить ходатайства. На основании вышеизложенного оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2011 года в отношении Ляпина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: