Судья Колосов К.Г. Дело № 22-4873 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гиреева К.П. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года, которым Гирев К.П., родившийся <дата>, уроженец <адрес>, ранее судимый <данные изъяты> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказания, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2008 года (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.01.2010 года) и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 03.10.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 29.06.2011 года по 01.07.2011 года и время содержания под стражей с 01.07.2011 года по 03.10.2011 года. Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств. Гирев К.П. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период времени с 13 часов до 14 часов 15 минут 28 июня 2011 года из <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, похитив телевизор и причинив материальный ущерб Л. на сумму 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Гирева К.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Гирев К.П., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он имеет серьезные заболевания, у него удалена часть желудка и кишечника, снова требуется хирургическое вмешательство, однако суд не счел данные обстоятельства исключительными и не применил ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В ходе судебного заседания Гирев К.П. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Гирева К.П. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания Гиреву К.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Суд первой инстанции в приговоре указал, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не находит. Судебная коллегия находит, что наказание Гиреву К.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для изменения приговора, применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания Гиреву К.П. не имеется. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года в отношении Гирева К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи