Судья Лебедева С.П. Дело №22 - 4884

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В.,

судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Булычева М.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Зеленеева Ф.Н. в защиту интересов осужденного Булычева М.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Булычев М.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.07.2010 г., измененным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.09.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 5 преступлениям (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 12 преступлениям (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № ФЗ-26) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12.08.2009 г. Конец срока 11.08.2012 г.

Адвокат Зеленеев Ф.Н. обратился в Кирово-Чепецкийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания осужденного Булычева М.В.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Булычев М.В.выражает свое несогласие с постановлением суда от 14 октября 2011 г. Указывает, что за весь период отбывания наказания взысканий не получал, имел поощрение за добросовестный труд. Считает, что с учетом того, что в месяц его зарплата составляет 300 рублей, он не может в полной мере погасить предъявленный ему иск. Указывает, что от возмещения суммы ущерба не отказывался, поэтому по условно-досрочному освобождению у него появиться больше возможности к скорейшему погашению суммы иска. Просит пересмотреть постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Булычева М.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Булычев М.В. за период отбывания наказания имеет 1 поощрение от 27.04.2011 г., нарушений установленного режима отбывания наказания не имел.

Ходатайство, заявленное адвокатом Зеленеевым Ф.Н. в защиту интересов осужденного Булычева М.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный стремиться встать на путь исправления, однако период положительного поведения не достаточен для однозначного вывода, что Булычев М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Наличие одного поощрения и отсутствие взысканий не являются достаточными основаниями для применения условно - досрочного освобождения. В постановлении правильно указано, что осужденным не принимается достаточных мер к погашению исков, которое возмещены на сумму только 299 рублей 87 копеек из 154 867 руб. 69 коп.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что по условно-досрочному освобождению у него появиться больше возможности к скорейшему погашению суммы иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что по освобождению от дальнейшего отбывания срока наказания у осужденного имеется возможность трудоустройства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииБулычева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: