Судья Мосеев А.В.     Дело № 22-4893

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                         22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Россохина А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Россохина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 12 марта 2008 года с учетом изменений от 14 апреля 2011 года Россохин А.Н.РосРо осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 27.11.2007 г., конец - 26.04.2013 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года осужденному Россохину А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Россохин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. Указывает на незначительность допущенного им нарушения. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных за весь период отбывания им наказания.

Вывод суда о том, что Россохин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что осужденный за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. Наряду с поощрениями допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ему был объявлен выговор, трудоустроен, занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на беседы профилактического характера реагирует положительно, с 26.06.2011 года находится на облегченных условиях отбывания наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Россохина А.Н., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Россохина А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, так же как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли на них повлиять, не усматривается.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года в отношении Россохина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: