Судья Соколова О.В.     Дело № 22-4891

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гущина П.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Гущина П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2007 года Гущин П.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 07.01.2007 г., конец - 06.01.2013 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года осужденному Гущину П.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гущин П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Не согласен с представленной в судебном заседании характеристикой на него представителем исправительного учреждения ФИО10 Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Гущин П.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд не нашел.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Гущин П.А. нарушений не допускал, поощрений также не получал, исполнительных листов не имеет.

Судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Гущина П.А., а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Гущина П.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.

Оснований подвергать сомнению характеристику на Гущина П.А. у суда не имеется. Как не имеется оснований подвергать сомнению и объяснение представителя ИК-№ ФИО11 в судебном заседании по заявленному осужденным Гущиным П.А. ходатайству.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Гущина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: