г. Киров                                                                             24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Ембасинова И.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                 Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Салтыкова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2010 г. осужденному

Салтыкову С.В., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Салтыков С.В. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2010 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.     

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 12 октября 2011 г. ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.        

Действия Салтыкова С.В. по приговору от 23.03.2010 г. переквалифицированы судом на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                        

В кассационной жалобе осужденный Салтыков С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, смягчающий его положение, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Салтыкова С.В. от 23.03.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года в отношении Салтыкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: