Судья Соколова О.В. Дело № 22-4889 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Парфенова А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Парфенова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года Парфенов А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее Парфенов А.А. судим приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18 октября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором этого же суда от 16 марта 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Парфенов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года приговоры в отношении Парфенова А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 18 октября 2007 года действия осужденного Парфенова АА.. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору этого же суда от 16 марта 2010 года действия Парфенова АА.. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Действия осужденного Парфенова А.А. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также в новой редакции с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Парфенову А.А. снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Парфенов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд недостаточно снизил ему наказание. Просит изменить постановление и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, правильно привел приговоры в отношении Парфенова А.А. в соответствие с действующим уголовным законодательством. Суд обоснованно по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 18 октября 2007 года и от 16 марта 2010 года переквалифицировал действия осужденного Парфенова А.А. с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ также в новой редакции, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ улучшают положение осужденного в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы. При этом, суд правильно снизил назначенное осужденному Парфенову А.А. наказание по данным приговорам по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из них, так как наказание ему было назначено в виде лишения свободы в минимальном размере. С данным решением судебная коллегия согласна. Также суд правильно по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года переквалифицировал действия Парфенова АА. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции является более мягкой. Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ каких-либо изменений, касающихся лишения свободы, внесено не было, суд правильно оставил назначенное по ней наказание Парфенову А.А.. без изменения. С учетом внесенных изменений в приговоры от 18 октября 2007 года и от 16 марта 2010 года суд правильно на основании ст.70 УК РФ снизил Парфенову А.А. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ снизил ему окончательное наказание по приговору от 15 апреля 2010 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. С данным решением судебная коллегия полностью согласна. Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 октября 2011 года в отношении Парфенова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: