г. Киров                                                                             24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Ембасинова И.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре                 Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова К.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.10.2006 г. и 24.06.2008 г. осужденному

Иванову К.С., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов К.С. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.06.2008 г., которым он был осужден к лишению свободы на срок: по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 3 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2006 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Иванов К.С. был осужден приговором того же суда от 25.10.2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 25.10.2006 г. и 24.06.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 23 сентября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.

Действия Иванова К.С. по приговору от 25.10.2006 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 24.06.2008 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.                                                                                              

         В кассационной жалобе осужденный Иванов К.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что после отмены кассационной инстанцией предыдущего постановления, суд был не вправе оставлять прежним размер окончательного наказания и должен был снизить его. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Иванова К.С., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 25.10.2006 г. на «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания как за данное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 24.06.2008 г.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 2                    ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в которые не вносилось изменений, улучшающих его положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Мнение осужденного о наличии у суда обязанности дальнейшего снижения размера наказания по сравнению с прежним отмененным постановлением, не основано на законе и является ошибочным, поскольку основанием для отмены прежнего судебного решения явилась ошибочная переквалификация действий осужденного на несуществующую норму уголовного закона, что не препятствовало суду при правильной квалификации его действий вновь назначить аналогичный размер наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Иванова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: